COMPROMISO CON CHAVEZ

Todo ciudadano que ame, adore y quiera nuestro pais REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA, debe estar comprometido a DEFENDERLA contra todo tipo de agresion tanto interna como externa, si no lo hiciera debería ser CASTIGADO con la máxima pena. GUERRA A LOS TRAIDORES Y A LA CONTRAREVOLUCION

viernes, 13 de marzo de 2015

Morales : Que Obama pida perdón a Venezuela y A América Latina

El presidente de Bolivia, Evo Morales, exigió a su homólogo de EE.UU., Barack Obama, que "pida perdón" a Venezuela por sus "amenazas" antes de la Cumbre de las Américas.

Morales criticó la declaración de Obamaquien anunció una emergencia nacional por el "riesgo" que supone la situación en Venezuela para la seguridad de EE.UU. y aseguró que "es una amenaza no solamente a Venezuela, sino a América Latina" y a la democracia.

"Estamos pidiendo que el debate sea público en la Cumbre de las Américas, si Obama no quiere encontrarse con la horma de sus zapatos que antes de la Cumbre de las Américas pida perdón a América Latina y en especial a Venezuela", declaró este viernes durante una conferencia de prensa en Cochabamba, donde anunció la construcción de un tren urbano para esa ciudad, según informa La Razón.

SEPA MÁS: Maduro: "La única amenaza que hay en el mundo es el Gobierno de EE.UU."

El Gobierno estadounidense declaró este lunes una "emergencia nacional" por la "amenaza inusual y extraordinaria" de la situación en Venezuela para la seguridad de Estados Unidos y amplió las sanciones a varios funcionarios venezolanos incluidas en una ley aprobada en diciembre de 2014.

Según el gobernante boliviano, todos los países "rechazaron esa amenaza", por lo que, "será mejor" para el presidente Obama "llegar bien" a la Cumbre de las Américas para debatir sobre otros temas de desarrollo.

http://actualidad.rt.com/actualidad/168975-morales-obama-pida-perdon-venezuela

miércoles, 4 de marzo de 2015

Razones de EEUU Para militarizar Latinoamérica

Barack Obama ha decidido ampliar su presencia militar en América Latina mediante el incremento de bases militares tras la alarma que le ha creado la cooperación de los países latinoamericanos con sus mayores adversarios, Rusia y China.

Las instalaciones en cuestión son las pequeñas bases llamadas 'Lily Pad Bases', cuya infraestructura está programada para ser expandida en el futuro, informa el portalSputnik. Según el periodista y politólogo argentino Atilio Borón, actualmente EE.UU. ya cuenta con alrededor de 74 bases militares en Latinoamérica y el Caribe, 25 de las cuales "tienen rodeado militarmente a Brasil y otras 13 a Venezuela para tener el control sobre la Amazonía y el petróleo bolivariano".

SEPA MÁS: EE.UU. eleva su contingente militar en Perú

SEPA MÁS: "EE.UU. quiere derrocar al Gobierno de Venezuela por su independencia y riqueza"

De acuerdo con el estudio del centro de investigación política Heritage Foundation, titulado '2015 Index of US Military Strengh' ('Índice de la fuerza militar de EE.UU. 2015'), citado por el portal informativo Sputnik, actualmente Washington se encuentra en estado de alerta ya que "Rusia está logrando formar una asociación estratégicaa través de la cooperación militar, venta de armamento, tratados comerciales e inclusive la participación en la lucha contra el narcotráfico en Latinoamérica".

LEA TAMBIÉN: "La cooperación de Rusia con América Latina contrapesará la expansión de la OTAN"

El documento señala que la cooperación se realiza mayormente con los oponentes ideológicos de EE.UU., miembros de la Alianza Bolivariana para los Pueblos de Nuestra América (ALBA) como Cuba, Nicaragua, Ecuador, Bolivia y Venezuela. 

LEA TAMBIÉN: "Expertos: El Canal de Nicaragua fortalecerá a los BRICS y socavará influencia de EE.UU. en Occidente"

Por su parte, otro país considerado como una "alta amenaza" para EE.UU., China, también se está afianzando en la región, especialmente teniendo en cuenta sus planes para invertir 40.000 millones de dólares en la construcción del nuevo canal interoceánico en Nicaragua, destinado a convertirse en un rival del Canal de Panamá. Cabe señalar que las fuerzas armadas chinas también están llevando a cabo actividad militar en la región con su participación en maniobras con los países miembros del ALBA y Argentina.

http://actualidad.rt.com/actualidad/168113-eeuu-militarizar-latinoamerica-razones

viernes, 20 de febrero de 2015

Incendio en torre en Dubai

https://www.youtube.com/watch?v=5S9xLrDuLz4&feature=youtube_gdata_player

jueves, 18 de diciembre de 2014

Hectoring Venezuela on Human Rights por: @dcabellor

Hectoring Venezuela on Human Rights

By DIOSDADO CABELLO
DECEMBER 17, 2014

CARACAS, Venezuela — IT seemed an unfortunate coincidence that just as scores of people demonstrating against police brutality were being arrested on the streets of New York and other cities, the United States Congress passed a bill to bring sanctions against members of my country’s government for alleged human rights abuses during protests earlier this year.

While Congress accused Venezuela’s government of cracking down on dissent, African-American communities across the United States expressed outrage over police killings of unarmed black men. Then, as legislators on Capitol Hill criticized Venezuelan officials for purported violations of democratic norms, a Senate report revealed the extent of torture by the Central Intelligence Agency.

The antigovernment protests in our country that began in February resulted in the deaths of more than 40 people, many of whom were either pro-government supporters or innocent bystanders. Of those deaths, a significant number were caused by antigovernment demonstrators, who used violence to try to oust our democratically elected government. Rather than engaging in lawful and peaceful demonstrations, those protesters used barricades and burning debris to block streets. They also caused the deaths of several motorcyclists by stringing wires across roads.

Our government responded with restraint, allowing those violent demonstrations to go on for several months. Every effort was made to ensure that only protesters who directly violated laws or placed the lives of others in danger were detained. For example, those responsible for burning public buses with Molotov cocktails, or who set fire to a public university, were rightly arrested and charged — as were 17 state security agents accused of using excessive force against protesters, who are awaiting trial.

Eventually, our citizens grew tired of those protests and their incoherent tactics, which only created chaos and insecurity in our streets. The unrest subsided, and the opposition lost credibility. The leader of the opposition coalition Mesa de la Unidad Democrática (the Democratic Unity Roundtable) subsequently resigned after disagreements within the organization.

After the death of my good friend, and our president, Hugo Chávez, almost two years ago, our country has experienced a series of difficulties, including economic problems. As president of the National Assembly and the vice president of the United Socialist Party of Venezuela, which was founded by Mr. Chávez, I have worked with President Nicolás Maduro to find viable solutions.

To respond to the falling price of oil, which underpins our economy, we are cutting public spending by 20 percent. But we will not cut funding to our key social programs, which provide essential medical care, education and welfare to our citizens. We are also taking measures to battle the high inflation that has plagued our nation over the past two years, and we are battling to end the black-market dollar trading that sabotages our foreign exchange system.

Some months ago, Mr. Maduro extended an olive branch to the Obama administration by naming an ambassador to the United States, and inviting Washington to name an ambassador to Venezuela. Mr. Maduro also named me to lead a high-level commission to repair relations with the United States government. To date, President Obama has neither accepted our ambassador, nor offered his own in return. And there has been no sign from Washington of any intent to engage with my commission.

Imposing sanctions against a country that has caused no harm to the United States is no way to move toward a constructive relationship. Unilateral sanctions against other nations have usually failed and have been rejected by a majority of the international community.

In Cuba, a decades-long trade embargo caused great hardship but failed to realize the United States’ objective of ending the Cuban revolution. The United Nations’ many votes to lift the embargo exposed how isolated Washington had been in its policy. It would be regrettable if sanctions against Venezuela, first opposed by the White House, now became a way for the Obama administration to appease those in Congress who oppose the historic restoration of relations between the United States and Cuba.

A majority of Venezuelans, regardless of party affiliation, reject these sanctions and view them as baseless aggression. We will not be bullied by efforts to weaken or discredit our government.

We have tried to move toward improving relations with the Obama administration, but have been rebuffed. We can only wonder if the timing of these sanctions is an attempt to distract public opinion from the exposure of rights violations by United States law enforcement officers.

Diosdado Cabello is the president of the National Assembly of Venezuela.

Fuente: New York Times

http://mobile.nytimes.com/2014/12/18/opinion/hectoring-venezuela-on-rights.html?smid=tw-share&_r=0&referrer=

lunes, 17 de noviembre de 2014

¿Por qué los precios del Petróleo están bajando?

¿Por qué los precios del Petróleo están bajando?

El actual sistema capitalista esta enfrentado una crisis existencial. Quien realmente lo está amenazando es el tiempo y los cambios que estos traen.
Este sistema capitalista impulsado por EE.UU y Europa, nace con la Revolución Industrial por los años 1700, pero se fortalece después de la Segunda Guerra Mundial y se convierte en un monstruo de 7 cabezas con mayor poder destructivo y dominación sobre el mundo desde la década de los 50, saqueado a costa de sangre y dolor a las demás Naciones!

Actualmente los tiempos están Cambiando.
¿Qué ha causado esta fracturación de las bases del capitalismo?

Citemos 5 puntos:
El repunte de los índices de  crecimiento económico y de manera sostenible de Brasil y muchos Países de Latinoamérica, además de Rusia, Irán, China, India, Sudáfrica. Así como políticas económicas contrarias a los interese del Norte.
La interrupción de suministro de Petróleo barato a EE.UU al entrar a la Historia el Fenómeno “Chávez”

Nuevas Instituciones Financieras independientes del Banco Mundial y del FMI. Como mayor amenaza; el surgimiento del B.R.I.C.S. (Brasil, Rusia, India, China, Sudáfrica) que nace con la intención de acabar con la hegemonía del Dólar.

El agotamiento de los Recursos Energéticos de Europa y EE.UU en sus Territorios. Por Ejemplo, Francia dentro de 2 años se quedara sin Petróleo, sin Gas y sin Carbón. Por citar un solo país.

Cambios en las políticas de muchos países que ya no siguen la receta impuesta del Neoliberalismo, gracias al despertar de los pueblos derivado, entre tantas causas, por un mayor fluyo de Información por el surgimientos de las tecnologías informáticas.

Ante tal panorama ¿Europa y EE.UU se iban a quedar con los brazos cruzados? Las Invasiones a Irak, Libia, Afganistán, Pakistán con la excusa de la lucha del terrorismo se ha vuelto solo un gran negocio armamentístico y una manera de asegurarse los recursos naturales de Medio Oriente.

Aprovechando este negocio han creado la bestia del “Estado Islámico” quienes está terminado de desangrar a Irak y Siria. El EI se ha apoderado de Refinerías y campos petroleros en estos países.

¿Y QUE ESTÁN HACIENDO CON EL PETRÓLEO?

Se lo están suministrando a Europa a bajos precios. Se estima que los ingresos del Estado Islámico pasan los 2mil Millones de Dólares al Año.

Una estrategia bien diseñada que unida a las asquerosas sanciones económicas contra Rusia y la decisión de Arabia Saudita de bajar sus precios del petróleo, CONCLUIMOS QUE NOS ENCONTRAMOS en una Gran Guerra Económica Internacional contra las potencias emergentes y nacionales petroleras Anti. EE.UU.

Todo por un intento de sostener lo insostenible: EL SISTEMA CAPITALISTA DEPREDADOR cuyos resultados en mas de 300 años de historia ha sido la concentración del 50% de las riquezas del planeta en el 1% de la población Mundial. El “Club Bilderberg”, por ejemplo, agrupa a las Familias más poderosas de Europa.

Esta Guerra Económica Internacional tiene todos los índices de fallar en sus objetivos. El Plan B esta trazado. Una Guerra Militar contra Rusia y China está en el papel. De activarse  provocaría una Tercera Guerra Mundial, algo que podría poner en seria amenaza la existencia de la vida sobre la tierra por las poderosas armas nucleares que poseen los países en conflicto.

Si el Mundo logra superar todo estos conflictos las Futuras Generaciones sufrirán una nueva generación de Guerras Mortíferas que podrían desatar un verdadero apocalipsis: se habla de las guerras cibernéticas, las guerras por la conquista del espacio, pero una guerra que si sera segura es: "La Lucha por el Control de las Aguas dulces del Planeta" y una vez mas quien las tiene en abundancia es Nuestra Gran Patria: Latinoamericana.

Esta información me la enviaron por whatsApp, desconozco el autor.

miércoles, 13 de noviembre de 2013

Con la nueva época de crisis global ¿Sobre qué deberían estar pensando los/as revolucionarios?

Con la nueva época de crisis global / ¿Sobre qué deberían estar pensando los/as revolucionarios?

Por Larry Holmes

Basado en una charla dada por Larry Holmes, Primer Secretario del Partido Workers World-Mundo Obrero, en una reunión del liderazgo el 20 de octubre.

El trabajo de masas y el trabajo político e ideológico deben basarse en una comprensión común de las formas en que la totalidad de la crisis global actual del sistema capitalista ha cambiado la dinámica de la lucha de clases a nivel mundial.

La base analítica para tal entendimiento común no es algo nuevo para muchos/as revolucionarios/as. En los últimos años se ha escrito sobre ella; WW-MO ha publicado varios libros sobre el tema. El desarrollo de la crisis capitalista y sus consecuencias para la lucha de clases es un proceso vivo. En consecuencia, una evaluación marxista de ello también debe ser un trabajo continuo.

Tener una comprensión de las características de lo que hemos denominado "el capitalismo en un callejón sin salida" es un punto de partida. Por si solo este entendimiento no proporciona un modelo de cómo los/as revolucionarios/as deben responder a todos los acontecimientos de la lucha de clases diaria contra el capitalismo y el imperialismo. Pero no puede haber discusión sobre qué hacer si no estamos reaccionando a la misma crisis.

"El capitalismo de bajos salarios " y "El capitalismo en un callejón sin salida", escritos por el compañero Fred Goldstein son considerados ejemplares por muchos/as en el movimiento progresista, e incluso por algunos miembros de la clase dominante. Goldstein muestra cómo la producción capitalista y la división del trabajo están globalizadas; por qué la crisis de sobreproducción capitalista es permanente; por qué la tecnología que se ha utilizado para desplazar y empobrecer a los/as trabajadores/as, será no obstante, uno de los grandes clavos en el ataúd del capitalismo y cómo el papel del capital financiero ha crecido en relación a la producción de las cosas y los servicios útiles a la sociedad.

Pero, ¿qué pasa con el significado político e ideológico de estos cambios para la lucha de clases?

Sin una comprensión común de la imagen global y la forma en que han cambiado las normas de la lucha de clases en todo el mundo, muchas fuerzas progresistas serán como pequeñas embarcaciones en una terrible tormenta, navegando en círculos porque no son capaces de ver a través de la lluvia. Para adaptarse a las necesidades de la lucha de clases hoy, se necesita ser capaz de ver y cambiar las concepciones que se han vuelto obsoletas.

A lo largo de las formaciones revolucionarias, hay diferentes niveles de conciencia, diferentes experiencias y puntos de vista de lo que es más importante hacer. Estas incluyen algunos que se consideran a sí mismos comunistas revolucionarios y tienen una visión del mundo similar a la nuestra.

Un punto decisivo en la lucha de clases

Todas las organizaciones que invierten en la lucha de clases se han acostumbrado, en un grado u otro, a las normas que rigen en gran medida, el curso de la lucha de clases a nivel mundial y la lucha por el socialismo y el comunismo. Estas normas superficialmente, parecían ser inalterables durante mucho, mucho tiempo. Sin embargo, estas normas han llegado a un punto decisivo. ¿Cuáles son estas normas?

En un sentido relativo, la dinámica de la lucha de clases está en constante cambio. La clase capitalista siempre está librando una lucha en contra de los/as trabajadores y de los/as oprimidos. La única variación es el alcance y la intensidad de los ataques capitalistas. Del mismo modo en un sentido relativo, la clase obrera, sus organizaciones y sus organizaciones de vanguardia también están cambiando constantemente.

Pero incluso con estos cambios constantes hasta hace muy poco, las normas de la lucha de clases no parecen haber sido afectadas. ¿Qué significaría un cambio en las normas de la lucha de clases? Desde la perspectiva de la clase obrera, las normas cambiarían si hubiera un cambio sustancial, generalizado y constante en la voluntad de la clase obrera de participar en la lucha de clases, junto con un aumento igualmente fundamental en la conciencia de clase, la conciencia política e incluso la ideológica de amplios sectores de la clase obrera.

Es evidente que, a pesar de las tremendas luchas en Wisconsin, Chicago y Carolina del Norte, no se puede decir hasta el momento que la clase obrera en su conjunto, haya roto con las viejas normas. Por otra parte, la escalada en la ofensiva de la clase dominante capitalista contra la clase obrera en la mayor parte del mundo ya no puede ser descrita como fases meramente episódicas de explotación y opresión más profunda. Por el contrario, el nivel actual del asalto capitalista no tiene precedentes, es generalizado, más o menos permanente y en aumento.

La norma principal que persiste obstinadamente, pero no puede persistir indefinidamente, es que la evolución ideológica de la clase obrera y sus organizaciones todavía se encuentra muy por detrás de la evolución de la crisis del sistema capitalista. La contradicción entre el desarrollo económico y la conciencia política nunca ha sido mayor de lo que es hoy. Pero eso también está cambiando.

La convención de la AFL-CIO en Los Ángeles mostró que el movimiento obrero organizado [en EE.UU.] se esfuerza por llegar a un acuerdo con la realidad de que las normas de la lucha de clases han cambiado. En particular, hay una conciencia de que el movimiento obrero organizado no puede sobrevivir defendiendo solo a una parte cada vez menor de la clase obrera contra la ofensiva capitalista.

Hay por lo menos el comienzo de la comprensión de que el destino del movimiento sindical depende en gran parte de su capacidad para abrazar plenamente -en lo que respecta tanto a la organización como al programa – el hecho de que un porcentaje mucho mayor del clase obrera no está organizada y que cada vez una parte más grande de la clase trabajadora está desempleada o marginalmente empleada.

La principal lección de la reciente convención de la AFL-CIO fue que mostró a parte de su liderazgo, que el movimiento sindical en su forma actual sería destruido por el capitalismo mundial si no se hace un cambio fundamental.

Sin embargo, las propuestas planteadas en la convención de LA fueron, como mucho, medias tintas e insuficientes para extender el alcance de los sindicatos a las decenas de millones de trabajadores/as oprimidos que necesitan ser organizados y movilizados. Más importante aún, no hubo ningún indicio en la convención de que el movimiento sindical se mueva en una dirección anticapitalista, de organización de masas, y clasista, lejos de las inhibiciones impuestas por el Partido Demócrata liderado por capitalistas.

Algunos sindicalistas muy buenos y militantes creen que si el sindicalismo fuera más militante y rechazara el sindicalismo empresarial y la colaboración de clases, se podrían remediar todos los problemas. Esto es cierto por supuesto, pero es sólo una parte de la verdad.

La otra parte de la verdad la resumió nada menos que Karl Marx, cuando habló hace más de 150 años sobre la dirección que el movimiento obrero debe tomar eventualmente:

"Aparte de sus propósitos originales, [los sindicatos ] deben ahora aprender a actuar deliberadamente como centros organizadores de la clase obrera para su completa emancipación. Deben ayudar a todo movimiento social y político que tienda en esta dirección. Deben considerarse y actuar como abanderados y representantes de toda la clase obrera". Extraído de un documento escrito por Karl Marx en 1866 titulado "Los sindicatos: su pasado, presente y futuro".

Perspectiva revolucionaria y la lucha de clases

El ataque a los conductores de autobuses escolares de Boston por la antisindical empresa Veolia con sede en Francia, es un ejemplo del final de las normas en la lucha de clases. La grave situación de los/as trabajadores y los/as oprimidos en Detroit es otro.

Hay una contradicción inherente entre un programa de lucha mínimo y el programa máximo que esta crisis exacerba.

Ya se trate de la lucha contra la destrucción de los sindicatos o de la lucha de los/as trabajadores para ganar el derecho básico a organizarse en el sur, como marxistas revolucionarios nunca podemos perder de vista el hecho de que nuestra clase no puede conseguir victorias en la lucha o que sus necesidades sociales se realicen bajo el capitalismo.

De hecho, una característica distintiva de la actual crisis capitalista - aunque sea una característica general y fluida a la que puede haber y habrá muchas excepciones - es que mientras más profunda y permanente sea la crisis económica capitalista, más probable es que la lección más importante que la clase obrera obtenga, es que todo el sistema capitalista debe ser abolido. Esta es una conclusión inevitable de que los sectores importantes de nuestra clase y sus organizaciones de vanguardia tienen que llegar, aunque sea desigualmente. Esta conclusión es la revelación ideológica central.

Si no hay una perspectiva revolucionaria, sin un objetivo socialista, la lucha de clases se convierte en un callejón sin salida para nuestra clase.

Al mismo tiempo, los/as revolucionarios deben involucrarse en la lucha del día, ya sea local o internacional, y participar en la lucha con el entusiasmo, la táctica y la energía necesaria para llevar la lucha hasta su límite – ganando a veces incluso.

Pero el resultado de cualquier lucha es temporal. Esto es cierto si los/as trabajadores salen temporalmente victoriosos o si nuestra clase sufre una derrota temporal. Todo es temporal, porque la lucha continúa y va y viene, al menos hasta que el capitalismo se haya depositado con seguridad en el basurero de la historia.

Ni que decir, la crisis del capitalismo en un callejón sin salida obliga a los/as revolucionarios presentar el programa máximo de la revolución socialista. Igual de importante es que las destrezas para orientar la lucha de clases desde un nivel menor a uno superior - una tarea que requiere una gran experiencia para llevarla a cabo - siempre deben ser refinadas, revisadas y renovadas.

Una cosa obvia que puede deducirse de los cambios en la dinámica de la lucha de clases global, es no permitir que cualquier subdivisión de nuestra clase - sobre una base geográfica, organizada, no organizada o cualquier otra - -libre su propia batalla con el establecimiento capitalista que más que nunca está centralizado (centralizado por el mayor papel global del capital financiero). Incluso donde no se pueda efectuar una solidaridad generalizada de clase, tiene que ser dado a conocer que la estrategia de la lucha contra un sinnúmero de batallas por separado con el capital es una estrategia perdedora para nuestra clase.

La lucha ideológica por el comunismo no puede ser disminuida o totalmente olvidada en medio de la lucha diaria de masas.

Entre un programa mínimo y uno máximo, se pueden desarrollar las reivindicaciones de transición, así como los objetivos que tejan un puente entre los dos extremos. La solidaridad de clase y el internacionalismo de la clase obrera se convierten en algo más que consignas, son decisivas en este periodo. Lo mismo sucede con la necesidad de aumentar la organización de masas de nuestra clase en el nivel político más alto. Si hubiera habido una gran pancarta en el escenario de la convención de la AFL-CIO --una bandera que reflejara que la única forma de que la lucha de los/as trabajadores triunfe, es destruyendo el capitalismo - eso habría sido una gran contribución al movimiento por un mundo socialista.

La construcción de asambleas populares y asambleas de los/as trabajadores es útil porque las asambleas impulsan la necesidad de organización de clase masiva. La característica más insidiosa de la crisis capitalista mundial es que plantea, de la manera más nítida y más decisiva, una crisis política para el movimiento obrero. ¿Qué crisis? La más simple: si la perspectiva no es que nuestra clase se organice tanto en la base más amplia y más ideológica posible dadas las circunstancias, la crisis capitalista se utilizará para enfrentar a trabajador/a contra trabajador /a en una escala cada vez mayor.

Incluso si las asambleas de trabajadores/as no se entienden completamente, la concepción de una asamblea de trabajadores/as, automáticamente, intuitivamente, será vista por muchos/as como ideológica. Se entenderá como un audaz intento de organizar a la clase obrera sobre una base más ideológica y política, además de organizarse por las demandas básicas y en defensa contra los ataques.

No se puede luchar contra el capitalismo sobre la base de una vieja concepción del sindicalismo en la lucha de clases, de confiar en las reformas capitalistas, o en una política que aborde sólo una parte de nuestra clase.

lunes, 8 de julio de 2013

Rothschild Quiere Bancos de Irán. Razón de la Guerra contra Irán?


27_Rothschilds Irán Bancos



Rothschild Quiere Bancos de Irán


Por Pete Papaherakles

Podría hacerse con el control del Banco Central de la República Islámica de Irán ( CBI ) es una de las principales razones de que Irán está en la mira de las potencias occidentales e israelíes? Mientras las tensiones se están acumulando para una guerra con Irán impensable, vale la pena explorar el sistema bancario de Irán respecto a su Estados Unidos, homólogos británicos e israelíes.

miércoles, 3 de julio de 2013

El Sur también existe - Mario Benedetti

El Sur también existe

Con su ritual de acero
sus grandes chimeneas
sus sabios clandestinos
su canto de sirenas
sus cielos de neón
sus ventas navideñas
su culto de dios padre
y de las charreteras
con sus llaves del reino
el norte es el que ordena

miércoles, 22 de mayo de 2013

sábado, 6 de abril de 2013

El deber de evitar una guerra en Corea

Reflexiones de Fidel:
El deber de evitar una guerra en Corea

domingo, 31 de marzo de 2013

No permitas que tu dolor se esconda

No permitas que tu dolor se esconda

"No permitas que tu dolor se esconda oblígalo a salir desnudo a que combata que empuñe el fusil y la granada
que anime la marcha
que estalle en un grito en el asalto
que ría y que cante en la emboscada
Tu pena y mi pena y la de todos
es una sola pena militante
armada es el fuego que arde en la alborada
la revolución que avanza desbordada
hacia el milagro de las cadenas rotas
Y el gran sufrimiento se tornara alegría
emergerá del fuego un mundo diferente
será el llanto detenido
y dejará la sangre de correr asesinada
se esparcirá la risa
y los niños puros como pájaros
en vuelo llenarán los parques con sus gritos
y nosotros estaremos allí, ¡seguro que estaremos! como una llama ardiendo eternamente
Somos la vida y la alegría
en tremenda lucha contra la tristeza y la muerte. Venceremos camaradas,
Unidos venceremos."

Argimiro Gabaldón


jueves, 13 de diciembre de 2012

lunes, 7 de mayo de 2012

viernes, 4 de mayo de 2012